当前位置:
首页>案件快报>案件快报>正文
附条件赡养父亲,法律不答应!
作者:(孔 飞)   发布时间:2018年06月21日 15:44 文章出处:

????近日,陆川法院审理了一起赡养纠纷案。因为对继母心怀不满、年过七旬的老人被三个儿子赶出家门、拒绝赡养。老人无奈唯有将自己的儿子告到法院,请求他们履行赡养义务。而三被告却一致认为,只有父亲与继母分开,他们才会欢迎父亲回家居住、履行赡养父亲的义务。赡养父母是子女应尽的义务,而该案的三被告???在应尽的义务前私设前提条件,那么该条件在法律上是否成立、能否支持?

????原告王某德(73岁),生育有三子(本案三被告),现三子均已成家立业。1994年,原告妻子去世,1996年原告与曾某琼认识并同居生活直到2012年补办结婚登记手续。由于各种原因,三被告对继母颇有意见,平时有争吵甚至有殴打现象。为求家庭安宁,原告一再忍让,但被告变本加厉,导致家庭矛盾加剧。后三被告拒绝原告带曾某琼回家居住生活,将其赶出家门,并对原告不履行赡养义务,无奈之下,原告唯有与曾某琼在外租房居住生活。原告今年已73岁,体弱多病,身体残疾,基本丧失劳动能力,三被告经亲朋好友及村委会做思想工作,仍拒不履行赡养义务,因此原告起诉法院要求三被告履行赡养义务。

????三被告辩称,被告从来没有赶过原告离家,只是对与原告同居的曾某琼有意见,原告离家是其自己不肯回来的,被告什么时候都欢迎原告回家,但因曾某琼对被告家庭造成伤害,被告不同意原告带曾某琼回来。

陆川法院审理认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。?……”根据原告的身体情况、当地生活水平及原告的实际需要,二千多元的退休金不能正常维持原告的生活和其他开支,故被告应对原告履行赡养义务。被告以对继母曾某琼有意见为由,不准原告带其回家,并对原告不履行赡养义务,其理由不成立,亦没有法律依据,法院不予采纳。根据原告的诉讼请求及本案实际情况,以被告王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付赡养费300元给原告为宜。

????命令性规范又称强制性规范,是指权利和义务的规定十分明确,不允许人们以任何方式变更或者违反的法律规范。显然《婚姻法》第21条,子女对父母有赡养扶助的义务即属于命令性规范,它明确规定了在家庭生活中父母所享有的权利和子女所应当承担的义务。作为子女,只能依据这条法律规定尽到赡养父母的义务,不得变更、不得付条件、更不得违反。因此,以对继母有意见为由就拒不履行赡养父亲的义务,这是不能成立的。

????今天,你以不喜欢继母为由拒绝赡养老父亲;他日,你也可以用其他荒唐的理由拒绝赡养老父亲。如此一来,赡养父母便成了一个依据子女喜好而为的儿戏:倘若父母做不到你所喜欢的样子,你便可以名正言顺的拒绝赡养他们。这无论是在情感、道德和法律上都是不可容忍的,不能答应的!

第1页??共1页

上一条:母亲半夜摔死女婴 法院判处强制医疗 下一条:“只因在人群中多看一眼”惨遭祸

版权所有,未经协议授权禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2012 All Rights Reserved.
浏览本网站推荐您使用IE 7及以上浏览器